最近使用wp的一些心得
蓉城别来无恙
2010/01/11 18:35 | by
因工作即将变动，手头上几乎没什么事情可作，所以上周四没有上班。老婆几天来一直嚷嚷要看场电影，于是就选择了一部最近大热的《阿凡达》。网上搜索票价，3D的基本都是百元以上，打电话问了一位朋友，说是淘宝上有卖券的，算下来大概是五折。于是老婆就在淘宝上搜索了一下，果不其然，找到了一家，上影国际，29一张券，看3D两张换一张票，相当于58一个人，还是挺划算的了。
下午三点多顺利拿到券换到票，17：30的场次，正好跟老婆在百联逛了一圈。5：20入场，在入口检票处领一副3D眼睛，其实就是两个偏光片，款式倒是比小时候看到的那种一次性的要好看得多了。成都目前还没有对外开放的iMAX屏幕，只能凑合着看普通屏幕的3D了，聊胜于无了。起码在后面2个多小时的时间，我是看到了明显的立体效果，老婆只觉得字幕3D了，画面是“被3D”了。闲话少叙，还是说说我对这部大片的观感吧。
特效就不用我多说了，网上普遍的说法是，如果你看过《2012》并对它的特效很满意的话，那你一定要看《阿凡达》了，因为两者根本不在一个档次上，引用某位影评人的话说，“《2012》的导演要给卡梅隆磕头”。所以，即使你是一位及其挑剔的影评人，你也不能昧着良心说这部电影的特效不好。虚拟形象和实物的完美契合，各种极富想象力的外星生物，绚丽的打斗和战争场景……无一不深深震撼着我们。看完电影时，我给老婆说，这部电影即使是以原价来观看，也是远远物超所值的。其后看到的相关报道也证明了我的结论——全国各地阿凡达的票价都在上调，不过依旧供不应求。
再谈谈被诟病较多的剧情吧。《阿凡达》的剧情，相比于它的特效，或许稍显平淡，但绝对也算得上是精彩。无论是对外星生物的另类生活方式还是对其与大自然的沟通能力的刻画都是相当成功的。再将其与人类为了争夺能源矿产对自然的毁灭性破坏对比，还是有一定深度的。说实话，我不认为指望一部不到3小时就要讲完一个完整故事的电影能有多少深层次的思想和丰富的内涵是一件多现实的事儿，而这部片子在这方面已经做得足够好了——我的意思是，假如它再在内容上加入太多的所谓的“深度”，或许它就没那么好看了。不要忘记了，卡梅隆导演可是花了自己好几年的时间和投资方5亿美钞才拍完这部片子，票房才是重中之重。网上有人将这部片子跟他的上部同样具有划时代意义的作品《铁达尼号》比较，说后者的深度和故事内容比前者高出不少，我倒是不敢苟同。《铁达尼号》我看完一遍之后，基本上就对它的船与冰山相撞然后沉没这段剧情中的特效有些记忆，而关于剧情，我只记得一位牙齿都没有的太婆拿着她的海洋之心讲了一段也许真实但是真的有些老套的三流爱情故事——起码我们《梁祝》比它动人一百倍不止。这段爱情故事的编剧大概也就是琼瑶阿姨一个水准——假如它是虚构的话。反观《阿凡达》，电影时间比《铁达尼号》更短，里面的内容却丰富得多，不完全统计主要有以下几项：跨种族跨星域的爱情；种族歧视——这种歧视是相互的，男主角刚打入纳威人内部时就被众纳威人嘲笑过，而人类对纳威人的偏见在片中就更多了；信仰冲突——黑心老板和残忍的上校完全不相信纳威人所信仰的“爱娃”的真实存在；最后一个看点就是因为种族和信仰的冲突以及人类贪婪的劣根性而导致的战争。
跟老婆在讨论这部片子时，我说，如果导演让整部片子在贪婪而残忍的人类将纳威人的家园完全摧毁的那一刻戛然而止，对我们这些地球人观众来说或许更深刻更震撼些。那将是对人性的绝望和对人类自身的全盘否定，这无疑需要卡梅隆导演更大的勇气。他最终还是让剧情峰回路转，给了观众一个还算是圆满的结局。不过仔细回想一下，如果现实中有这样的事情，又有多大概率可以在力量的绝对悬殊下进行如此成功的反击呢？“爱娃”的存在毕竟只是我们的一厢情愿，正常的结局只能是一个外星文明的灭亡。看到纳威人在炮火中四处逃命的场景，我真的觉得很心痛。其实这不就是整个人类发展史的一个缩影么——为了满足自己的欲望，征服弱小，弱小反抗……周而复始。看到纳威人把那些俘虏遣送回地球时，老婆在一边担心地嘀咕道，把他们放回去他们再打回来怎么办？我想大概很多看完片子的观众都有同样的担心，关于这一点，人类一定不会让我们失望的——套用卡梅隆先生的成名作《魔鬼终结者》中那句经典台词作结——“I'll be back”——They'll back!
下午三点多顺利拿到券换到票，17：30的场次，正好跟老婆在百联逛了一圈。5：20入场，在入口检票处领一副3D眼睛，其实就是两个偏光片，款式倒是比小时候看到的那种一次性的要好看得多了。成都目前还没有对外开放的iMAX屏幕，只能凑合着看普通屏幕的3D了，聊胜于无了。起码在后面2个多小时的时间，我是看到了明显的立体效果，老婆只觉得字幕3D了，画面是“被3D”了。闲话少叙，还是说说我对这部大片的观感吧。
特效就不用我多说了，网上普遍的说法是，如果你看过《2012》并对它的特效很满意的话，那你一定要看《阿凡达》了，因为两者根本不在一个档次上，引用某位影评人的话说，“《2012》的导演要给卡梅隆磕头”。所以，即使你是一位及其挑剔的影评人，你也不能昧着良心说这部电影的特效不好。虚拟形象和实物的完美契合，各种极富想象力的外星生物，绚丽的打斗和战争场景……无一不深深震撼着我们。看完电影时，我给老婆说，这部电影即使是以原价来观看，也是远远物超所值的。其后看到的相关报道也证明了我的结论——全国各地阿凡达的票价都在上调，不过依旧供不应求。
再谈谈被诟病较多的剧情吧。《阿凡达》的剧情，相比于它的特效，或许稍显平淡，但绝对也算得上是精彩。无论是对外星生物的另类生活方式还是对其与大自然的沟通能力的刻画都是相当成功的。再将其与人类为了争夺能源矿产对自然的毁灭性破坏对比，还是有一定深度的。说实话，我不认为指望一部不到3小时就要讲完一个完整故事的电影能有多少深层次的思想和丰富的内涵是一件多现实的事儿，而这部片子在这方面已经做得足够好了——我的意思是，假如它再在内容上加入太多的所谓的“深度”，或许它就没那么好看了。不要忘记了，卡梅隆导演可是花了自己好几年的时间和投资方5亿美钞才拍完这部片子，票房才是重中之重。网上有人将这部片子跟他的上部同样具有划时代意义的作品《铁达尼号》比较，说后者的深度和故事内容比前者高出不少，我倒是不敢苟同。《铁达尼号》我看完一遍之后，基本上就对它的船与冰山相撞然后沉没这段剧情中的特效有些记忆，而关于剧情，我只记得一位牙齿都没有的太婆拿着她的海洋之心讲了一段也许真实但是真的有些老套的三流爱情故事——起码我们《梁祝》比它动人一百倍不止。这段爱情故事的编剧大概也就是琼瑶阿姨一个水准——假如它是虚构的话。反观《阿凡达》，电影时间比《铁达尼号》更短，里面的内容却丰富得多，不完全统计主要有以下几项：跨种族跨星域的爱情；种族歧视——这种歧视是相互的，男主角刚打入纳威人内部时就被众纳威人嘲笑过，而人类对纳威人的偏见在片中就更多了；信仰冲突——黑心老板和残忍的上校完全不相信纳威人所信仰的“爱娃”的真实存在；最后一个看点就是因为种族和信仰的冲突以及人类贪婪的劣根性而导致的战争。
跟老婆在讨论这部片子时，我说，如果导演让整部片子在贪婪而残忍的人类将纳威人的家园完全摧毁的那一刻戛然而止，对我们这些地球人观众来说或许更深刻更震撼些。那将是对人性的绝望和对人类自身的全盘否定，这无疑需要卡梅隆导演更大的勇气。他最终还是让剧情峰回路转，给了观众一个还算是圆满的结局。不过仔细回想一下，如果现实中有这样的事情，又有多大概率可以在力量的绝对悬殊下进行如此成功的反击呢？“爱娃”的存在毕竟只是我们的一厢情愿，正常的结局只能是一个外星文明的灭亡。看到纳威人在炮火中四处逃命的场景，我真的觉得很心痛。其实这不就是整个人类发展史的一个缩影么——为了满足自己的欲望，征服弱小，弱小反抗……周而复始。看到纳威人把那些俘虏遣送回地球时，老婆在一边担心地嘀咕道，把他们放回去他们再打回来怎么办？我想大概很多看完片子的观众都有同样的担心，关于这一点，人类一定不会让我们失望的——套用卡梅隆先生的成名作《魔鬼终结者》中那句经典台词作结——“I'll be back”——They'll back!
